Antidecálogo de las 10 mentiras. Si eres legal ...

El ministerio de cultura de este divino país en el que estamos, ha creado una web para amedrentar a los ciudadanos que utilizan Internet.
Los internautas han elaborado un antidecálogo para contrastar las falsedades que se vierten en la web anti-piratas de un ministerio que NO se merece el apellido que lleva. Si quieres estar bien informado, léelo y te darás cuenta de lo fácil que es lanzar falsedades, y además, pagando nosotros:

1.- Lo que está en Internet es gratis

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo:¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p "no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual".

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Es un artículo del diario El Pais.

Si has llegado hasta aquí, enhorabuena por tu interés, y ahora, si quieres reirte y mofarte de nuestro "menesterio de cortura", puedes visitar la web de estos señores.

Leer más...

¡ Los españoles sí que somos ricos !

Un email que circula por la red y que dice muchas verdades:

Le envié un mail a un amigo español, que vive en los EE.UU con esta pregunta:
¿Por qué los españoles somos pobres?

Respuesta de mi amigo que vive en EE.UU.:

Hola viejo, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.
Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un coche que a mi me cuesta 5.000 dólares tú puedes pagar por el mismo el equivalente a 20.000 dólares. Porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y yo no.
NO TE ENTIENDO!
Los habitantes de Florida, sí que somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 16% como a ustedes los ricos que viven en España.
Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como son los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanzan hasta el 320% del valor original, y los otros como la renta, (impuesto sobre sus sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, Impuesto a los bienes personales, que también pagan las Empresas, Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos nacionales, de vuestra comunidad y municipales, como el de sucesiones entre padres e hijos.

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿pobres?, ¿de dónde?

Un país que es capaz de cobrar el Impuesto a sus sueldos y a los bienes personales por adelantado como España necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben de ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que no pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes por persona (más o menos 4.500 €). Y ustedes pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 8% mensual de intereses, como mínimo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Y además, pueden ayudar ustedes a los bancos con miles de millones de euros que su gobierno les presta, utilizando el fondo que ustedes han llenado con sus impuestos.

Supongo que, como todo rico, tienes un automóvil y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345
dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de por concepto de eso que ustedes Impuesto de circulación, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por una pegatina.
Sin importar qué modelo de auto manejes, pero claro, eso es para gente de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los españoles manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en España no trabaja, aunque el Instituto de empleo diga otra cosa, porque le llama trabajo a los vendedores ambulantes y a los que 'ensucian' los vidrios en los semáforos.
Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar?
Vamos te quedaste en España porque allí eres rico. Son los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios oficiales les paga el pueblo un sueldo muy importante y tienen premios por ir a trabajar. Sin contar familiares y conocidos los cuales disfrutan de ventajas parecidas. Qué envidia me dan.

¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!

Bueno, te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las nuevas elecciones lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflación te los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso al presidente.

Además eso es lo que hay que pagar por vivir en el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz en el planeta.

Atentamente:

Tu pobre amigo emigrante

Leer más...

CALIDAD HUMANA - LECCION DE VIDA

Me ha llegado un email que ha conseguido que note un extraño y totalmente desacostumbrado sentimiento de emoción, que se siente ante situaciones humanas tan poco habituales como la que explica. Es éste:

En una cena de una escuela de niños con capacidades especiales, el padre de un estudiante pronunció un discurso que nunca será olvidado por las personas que lo escucharon.

Después de felicitar y exaltar a la escuela y a todos los que trabajan en ella, este padre hizo una pregunta: cuando no hay agentes externos que interfieran con la naturaleza, el orden natural de las cosas alcanza la perfección. Pero mi hijo, Herbert, no puede aprender como otros niños lo hacen.
No puede entender las cosas como otros niños. ¿Donde está el orden natural de las cosas en mi hijo? La audiencia quedó impactada por la pregunta.
El padre del niño continuó diciendo: 'Yo creo que cuando un niño como Herbert, física y mentalmente discapacitado viene al mundo, una oportunidad de ver la naturaleza humana se presenta, y se manifiesta en la forma en la que otras personas tratan a ese niño'.

Entonces contó que un día caminaba con su hijo Herbert cerca de un parque donde algunos niños jugaban baseball. Herbert le preguntó a su padre: '¿Crees que me dejen jugar?'

Su padre sabia que a la mayoría de los niños no les gustaría que alguien como Herbert jugara en su equipo, pero el padre también entendió que si le permitían jugar a su hijo, le darían un sentido de pertenencia muy necesario y la confianza de ser aceptado por otros a pesar de sus habilidades especiales.

El padre de Herbert se acercó a uno de los niños que estaban jugando y le preguntó (sin esperar mucho) si Herbert podría jugar. El niño miró alrededor por alguien que lo aconsejara y le dijo: Estamos perdiendo por seis carreras y el juego esta en la octava entrada. Supongo que puede unirse a nuestro equipo y trataremos de ponerlo al bate en la novena entrada'.

Herbert se desplazó con dificultad hasta la banca y con una amplia sonrisa, se puso la camisa del equipo mientras su padre lo contemplaba con lágrimas en los ojos por la emoción. Los otros niños vieron la felicidad del padre cuando su hijo era aceptado.

Al final de la octava entrada, el equipo de Herbert logró anotar algunas carreras pero aún estaban detrás en el marcador por tres. Al inicio de la novena entrada, Herbert se puso un guante y jugó en el jardín derecho.

Aunque ninguna pelota llegó a Herbert, estaba obviamente extasiado solo por estar en el juego y en el campo, sonriendo de oreja a oreja mientras su padre lo animaba desde las graderías.

Al final de la novena entrada, el equipo de Herbert anoto de nuevo. Ahora con dos 'outs' y las bases llenas la carrera para obtener el triunfo era una posibilidad y Herbert era el siguiente en batear.

Con esta oportunidad, ¿dejarían a Herbert batear y renunciar a la posibilidad de ganar el juego?
Sorprendentemente, Herbert estaba al bate. Todos sabían que un solo 'hit' era imposible por que Herbert no sabia ni como agarrar el bate correctamente, mucho menos pegarle a la bola. Sin embargo, mientras Herbert se paraba sobre la base, el 'pitcher',reconoció que el otro equipo estaba dispuesto a perder para permitirle a Herbert un gran momento en su vida, se movió unos pasos al frente y tiro la bola muy suavemente para que Herbert pudiera al menos hacer contacto con ella.

El primer tiro llegó y Herbert abanicó torpemente y falló.
El 'pitcher' de nuevo se adelantó unos pasos para tirar la bola suavemente hacia el bateador. Cuando el tiro se realizó Herbert abanicó y golpeó la bola suavemente justo enfrente del 'pitcher'. El juego podría haber terminado. El 'pitcher' podria haber recogido la bola y haberla tirado a primera base. Herbert hubiera quedado fuera y habría sido el final del juego.
Pero, el 'pitcher' tiró la bola sobre la cabeza del niño en primera base, fuera del alcance del resto de sus compañeros de equipo.
Todos desde las graderías y los jugadores de ambos equipos empezaron a gritar 'Herbert corre a primera base, corre a primera' nunca en su vida Herbert había corrido esa distancia, pero logro llegar a primera base.
Corrió justo sobre la línea, con los ojos muy abiertos y sobresaltado.
Todos gritaban, '¡Corre a segunda!' recobrando el aliento, Herbert con dificultad corrió hacia la segunda base. Para el momento en que Herbert llegó a segunda base el niño del jardín derecho tenia la bola...el niño mas pequeño en el equipo y que sabia que tenia la oportunidad de ser el héroe del día. El podía haber tirado la bola a segunda base, pero entendió las intenciones del 'pitcher' y tiro la bola alto, sobre la cabeza del niño en tercera base.
Herbert corrió a tercera base mientras que los corredores delante de el hicieron un circulo alrededor de la base. Cuando Herbert llegó a tercera, los niños de ambos equipos, y los espectadores, estaban de pie gritando '¡corre a 'home'! ......corre'.

Herbert corrió al 'home', se paró en la base y fue vitoreado como el héroe que bateó el 'grand slam' y ganó el juego para su equipo.

'Ese día', dijo el padre con lágrimas bajando por su rostro, ''los niños de ambos equipos ayudaron dándole a este mundo un trozo de verdadero amor y humanismo''.
Herbert no sobrevivió otro verano. Murió ese invierno, sin olvidar nunca haber sido el héroe y haber hecho a su padre muy feliz, haber llegado a casa y ver a su madre llorando de felicidad y ¡abrazando a su héroe del día!

UNA PEQUEÑA NOTA PARA ESTE MENSAJE: Todos nosotros mandamos cientos de bromas por correo electrónico sin pensarlo dos veces, pero cuando nos llega un mensaje sobre las opciones de la vida, la gente duda. Lo crudo, vulgar y a veces obsceno circula libremente por el ciberespacio, pero las discusiones públicas sobre decencia son comúnmente suprimidas en nuestras escuelas y lugares de trabajo. Si estas pensando en reenviar este mensaje, existe la posibilidad de que estés pensando en las personas en tu libreta de contactos que no son las 'apropiadas' para este tipo de mensajes. Bueno, la persona que te envío esto piensa que todos juntos podemos hacer la diferencia. Nosotros tenemos miles de oportunidades cada día para ayudar a que se realice 'el orden natural de las cosas'. Tantas interacciones entre personas aparentemente sin significado, nos presentan una elección: podemos transmitir una pequeña chispa de amor y humanismo o dejamos pasar esas oportunidades y permitir que el mundo se enfríe cada vez más. Un hombre muy sabio dijo una vez que toda sociedad es juzgada por como trata a los menos afortunados entre ellos. La persona más rica no es la que más tiene, sino la que menos necesita.

Leer más...

La verdad sobre la economía mundial

El pobre piensa que el dinero da la felicidad; el rico lo sabe.

La película "Concursante"  (2007) del director Rodrigo Cortés es una crítica feroz al sistema económico mundial, que se lucra constantemente de los que no pueden evadirse de él.

Una película para gente inteligente y despierta, de lo cual se deduce porqué no fué un éxito de cartelera.

Os la recomiendo como ejercicio cultural.

Aquí abajo teneís un enlace a la escena en la que se explica el funcionamiento de las entidades bancarias y la realidad que absolutamente todas esconden: Son totalmente insolventes.

Leer más...

El desastre en la educación

Noticia original en ABC

Los adolescentes españoles no saben más que un niño de primaria. Así se desprende de las notas de su primera prueba de conocimientos, realizada este mes de mayo sobre alumnos de eº de ESO -en torno a los 14 años.
Los resultados son desoladores: un 5,87 de nota media en lengua, y un 3,64 en matemáticas.
Casi un 70 por ciento han suspendido las pruebas de esta última materia.

En lengua, un 42,15 por ciento no supo dar el significado de "depresión", "conmiseración" y "remota". Un 21 por ciento fue incapaz de transformar una oración en pasiva. Un 49,3 por ciento no supieron conjugar dos formas verbales: el pretérito perfecto simple del verbo «crecer» y el presente de indicativo del «coger».

En matemáticas, la resolución de problemas, con sólo un 19,6 por ciento de aprobados, puso a la vista un fiasco aún más estrepitoso: un 2,68 fue la nota media obtenida.
Casi uno de cada tres alumnos no fue capaz de convertir euros a dólares.
En problemas, un ejemplo: Antonio da a sus sobrinos 936 euros para que se lo repartan, pero «este año les ha dado un 4 por ciento más que el pasado. ¿Cuántos euros dio en total Antonio a sus sobrinos el año pasado?» El 90,88 por ciento de los examinados no encontró la respuesta.
El gasóleo, les dio problemas a más del 85 por ciento de los alumnos, que no supieron averiguar el volumen de un depósito de este combustible, según unas medidas señaladas, ni cuánto habría de pagar por llenarlo un cliente.

Pues lo que se desprende de los últimos párrafos es que los mismos incompetentes que han llevado a los chavales a esta situación siguen "tomando medidas" y haciendo "planes de mejoras".... y llevan más de 20 años con la misma estrategia.
Han conseguido que varias generaciones lleguen a un nivel de incultura casi insuperable... o no, porque siguen "superándose" cada año.

Eso sí, los padres que puedan llevar a sus hijos a un centro privado donde la enseñanza esté dirigida por profesionales competentes y motivados, con planes de estudios exigentes y bien preparados, pueden estar tranquilos, los resultados son completamente diferentes, y ellos serán los dirigentes de las nuevas generaciones. Los pobres, NO.

Me he acordado de unas "reglas" para controlar al pueblo que según parece, son atribuibles al Grupo Bilderberg:
"La calidad de la educación dada a las clases inferiores debe ser de la más pobre, de manera que la brecha de la ignorancia que aísla a esas clases inferiores de las clases superiores sea y permanezca incomprensible para las clases inferiores.
Con tal discapacidad, mismos los mejores elementos de las clases inferiores tienen poca esperanza de extirparse del lote que les ha sido asignado en la vida.
Esta forma de esclavitud es esencial para mantener un cierto nivel de orden social, paz y de tranquilidad para las clases superiores dirigencial." Documento original

Relacionadas:
El arte de fabricar Zopencos

Leer más...

Instrucciones para usar a los bebés

Una completa guía que ayudará a muchos padres y madres en sus momentos de duda para atender las necesidades de su bebé.

Está en inglés, pero seguro que podréis entenderla sin dificultad.

Un par de muestras:



































El resto puede verse en: http://www.masalatime.com/?p=464

Leer más...

Quiero dirigentes eficaces y honrados

Esta es la historia, según la Wikipedia:

El Partido Popular accedió al poder tras la V legislatura socialista de 1993-1996, heredando una situación política delicada tras los escándalos de Banesto, el de KIO, Grand Tibidabo, Filesa, Ibercop, el de Gabriel Urralburu en Navarra y el de Manuel Oller en Andalucía, el del director general de la Guardia Civil Luis Roldán y el del gobernador del Banco de España. Y una economía con grandes problemas, 2.335.425 personas de paro registrado (alrededor del 15% de la población activa) en abril de 1996, último mes de Gobierno socialista.

Estó paso hace 15 años, el des-gobierno socialista y el cúmulo de escándalos hizo que muchos españoles desengañados por la ineptitud, ineficacia, y en muchos casos corrupción, votaran a un PP que escondía sus ideales en un manto de centrismo.

La situación actual a la que han llegado los socialistas es peligrosamente similar a la de aquellos años:
Tras unos años de vergonzosos negocios de las grandes "empresas" y "empresarios" (eso no son empresarios) en el que todos los que estaban cerca del poder cuando no directamente ejerciéndolo, la situación real del país es penosa:

Educación bajo límites tercermundistas, asistencia médica totalmente desbordada, salarios que han reducido su capacidad adquisitiva, ayudados por una inmigración de personas con bajos niveles de exigencia y que ha sido aprovechada por las oligarquías para colarnos la frase "es que los españoles no quieren esos trabajos", unos dirigentes que realmente dan vergüenza ajena y unas perspectivas de una RECESIÓN económica sin control, pensiones de jubilación que están empezando a peligrar, un paro que según cifras teóricas y aún habiendo cambiado la forma de contabilizarlo, no para de crecer, etc. etc. etc.

El superávit que tenía este país se lo "han comido" prácticamente los actuales "dirigidores" en sólo cinco meses de este año: de 14000 millones a 2700 millones (un 80%)
¿Alguien cree aún que en este año no estará el país en un déficit presupuestario que hundirá aun más nuestras economías?

Por supuesto, las "medidas" que están tomando incluyen el uso continuo del diccionario para disfrazar lo que está pasando con diferentes sinónimos, pero sin pronunciar la palabra prohibida.

Ahora están los "otros" frotándose las manos, y esperando que vuelva a repetirse la historia.... y así los últimos treinta y pico de años de seudo-democracia, en la que van repartiéndose el país, entre los de un lado y los del otro.

¿Hacia dónde vamos? y debería decir "nos llevan" porque nos dejamos llevar como ovejitas hacia donde quieren los que controlan todo.

Quizás es hora de despertarnos del letargo y luchar (por supuesto sin violencia, utilizando los medios que estén a nuestro alcance) por una democracia de verdad, no "esto" que tenemos ahora.


Relacionadas:
La estafa de la democracia
Heptálogo para una democracia
Los Derechos de los Pueblos

Leer más...

Ayer y Hoy - Robar por la cara.

El título no es metafórico, se trata exactamente de ayer, 14 de Mayo de 2008 y de hoy, 15 de Mayo de 2008.

Ayer:
Solbes: la propuesta de subida del 11,3% de la electricidad es una "buena base" Agencias | 10:46 - 14/05/2008

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, dijo hoy que la propuesta de la Comisión Nacional de la Energía de subir hasta un 11,3% las tarifas eléctricas a partir del 1 de julio constituye una "buena base", aunque dejó claro que la decisión final corresponde al Gobierno.
Recordemos que en Enero ya se había subido un 3,1%...

Hoy:
Empresas. Resultados trimestrales
Las eléctricas ganan un 59% más en el primer trimestre por Iberdrola
Hora: 12:53 MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

Las principales eléctricas ganaron 2.357 millones de euros en el primer trimestre del año, un 59% más que en el mismo periodo de 2007, gracias a la fuerte progresión de Iberdrola, que multiplicó por 2,6 su beneficio.

No me llaméis tonto, lo entiendo todo, todito todo.

Leer más...

Alto, esto es un atraco..... legal

Los bancos de Servired aumentan el 100% las comisiones del cajero

1. • Las entidades asociadas a la red han pasado de cobrar 60 céntimos a 1,20 € por sacar efectivo
   
2. • El sector sostiene que la rebaja aplicada a cargos más habituales ha obligado a subir otros servicios

Otra noticia de hace algunos días:

Bancos españoles: aumentan 20% sus beneficios

Sólo resultados positivos para la banca española en lo que fue la antesala de la desaceleración económica. El 2007 significó beneficios por 18.877,4 millones de euros, un aumento del 19,82% en contraste con el periodo anterior (15.754 millones de euros).

2007, un año que, según la cúpula del Asociación Española de la Banca (AEB), fue un cúmulo de posicionamientos estratégicos y “permite ver con tranquilidad el futuro”.

Sí, totalmente de acuerdo con la AEB: ver el futuro con tranquilidad y alegría (al contrario que la mayoría de nosotros, sus clientes)

Relacionada:
Los cuentos de la banca

Leer más...

1 de mayo

El primer día de mayo hay quien celebra una fiesta .....


..... y los trabajadores in-te-li-gen-tes NO deberían hacerlo.

Como dice el gran dibujante: País.

Leer más...

Sueldos..... y salarios

Una información de El País: Sueldos récord para los directivos en 2007

SUELDOS:
Peter Erskine - Ex consejero de Telefónica - 30 millones de euros.
Manuel Pizarro - Ex presidente de Endesa - 22 millones de euros.
Ana Patricia Botín - Presidenta de Banesto - 3,5 millones de euros.

Alfredo Sáenz - Consejero del Santander - 9,6 millones de euros.

Francisco González - Presidente del BBVA - 5,1 millones de euros.

Ignacio S. Galán - Presidente de Iberdrola - 16 millones de euros.

(No están todos los que son sueldo-millonarios, pero son todos los que están. Dadas las características de estas cifras, las variaciones entre ellas y la realidad pueden ser de varias decenas de millones de euros)


SALARIOS:
Los de la gran masa de españoles, claro.

No debemos olvidar que el abuso total y absoluto de estas élites poseedoras de ingresos desproporcionadamente altos, sólo es superado por nuestra borreguil y estúpida postura de sumisión.

Quien algo quiere, algo le cuesta; estos tipos se lo han trabajado.

La mayoría de nosotros seguimos con la cabeza agachada, la boca cerrada y los pantalones bajados.

¡ Que pena !

Leer más...

DEPENDENCIA O INDEPENDENCIA DE CATALUNYA

Amigues i amics, si sentiu alguna cosa dins vostre quan parlen de Catalunya, llegiu aquest escrit.
Us faig arribar aquest article que m' han passat, és molt clar, entenedor i prou interessant com per fer-lo arribar a tothom que conegueu, tant si creu, com si no creu, en la independència de Catalunya. Ha estat publicat al diari 'Público' a tot l 'Estat Espanyol.

Alfons López Tena es vocal del Consejo General del Poder Judicial, a proposta de CiU. I no té pels a la ploma.

DEPENDENCIA O INDEPENDENCIA DE CATALUNYA -.
Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España .
Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.

Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%.

A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según ABC). Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: RENFE, AENA, REE, ENDESA, etc.
¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues los balances fiscales, públicos en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, los ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?

Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas. Al expolio del Estado y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7,5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante de lo conseguido por Catalunya en treinta.

Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc.), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (si puede ser, sin insultar).

El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada. Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los 'diferentes' no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.

Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya.. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE.

Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.

España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional.

Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable.

Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.
Alfons López Tena
_____________________________________________________

Por cierto, las últimas balanzas fiscales que se publicaron en España son de hace más de 14 años.

Relacionadas:

Yo, como catalán, quiero ser solidario
La balanza fiscal

Leer más...

Diferencias entre paises

Se celebra en España una cumbre europea sobre Tráfico y Velocidad.

El director de la delegación anfitriona recoge en el aeropuerto a un colega extranjero y le lleva en coche hasta el palacio de congresos.

Al poco rato, el extranjero exclama:
«¡Qué extraño!
Llevamos más de diez kilómetros y no he visto ningún radar. En mí país, en este trayecto, habría pasado por más de seis».

«Que no los veas no significa que no los haya», respondió el local.
«En nuestro país estamos muy adelantados en la detección de infracciones de velocidad.
Cada año adquirimos los más sofisticados equipos: Vehículos con radares camuflados, radares indetectables escondidos tras los puentes y los guardaraíles.
¿Ves el panel luminoso de delante? Cuando lo crucemos gira la cabeza y verás tres radares en batería a salvo de las miradas.
Sólo en el último mes hemos detectado más de tres mil infracciones y hemos cursado multas por un valor de 385.000 euros».

El extranjero, asombrado, le respondió.
«En mí país, sin embargo, los radares están a la vista. Muy a la vista. Los colocamos en las medianas o en el borde de los arcenes y los cubrimos con grandes armazones de color amarillo chillón».

«No lo entiendo, -dijo el primero- si colocáis los radares a la vista prevenís a los conductores para que aminoren la velocidad y no podéis multarles. ¿Cómo medís, entonces, la eficacia de vuestro trabajo?».

El extranjero le miró sonriendo y respondió: «Así, mi adelantado colega. Precisamente así».

Extraido de El Diario Vasco.

Leer más...

POEMA ELECTORAL CATALÀ

(C&P) de un email que circula estos días.

Preguem tots junts amb fervor:

Mare de Déu mitjancera,
feu que tots els catalans,
tant polítics com votants,
tinguem molta més trempera.

I que a les properes eleccions
el Psoe i el Pepé
perdin tots els seus escons
o quasi tots, pel nostre bé.

A Madrid, els aeroports.
I els papers, a Salamanca.
I si aquí no ens fotem forts
no tindrem ni la Petanca.

A Madrid, els cinturons
i autopistes gratuïtes.
Aquí paga per collons,
que qui es queixa és victimista.

Sobre Cirera i Montilla
hi ha l'Aznar i el Zapatero:
un falangista al capdavall
i un aspirant a torero.

Estem cecs si no veiem
que ens estafen cada dia
i si a més va i els votem,
som masoques, jo et diria.

Mig milió de signatures
reclamaven seleccions.
¿Catalanes? ¡Mano dura!
¡Viva España y de las JONS!

Aquí estem cosits a impostos
i allà tenen subvencions.
Ens munyeixen ben ansiosos,
ens expremen fins al fons.

I menteixen i ens insulten
Razón, COPE i ABC.
Si a Madrid així s'ho munten
no hi tindrem mai res a fer.

I a l'Espanya imperialista,
la que ens buida la cartera,
per si ens queda poca vista
han fet una gran bandera.

L'any 2008 en fa trenta
que esperem tornar a ser grans.
Mare de Déu de l'Empenta,
empenyeu els catalans!

AQUESTA ORACIÓ HA DE DONAR 7 VOLTES AL MÓN. FES-NE 7 CÒPIES I ENVIA-LES PER CORREU CONVENCIONAL O ELECTRÒNIC ABANS DE 7 DIES.

NO ENVIÏS DINERS. JA N'ENVIES PROU A MADRID AMB L'IRPF, L'IVA, L'IBI, L'IMPOST DE SOCIETATS I ELS IMPOSTOS ESPECIALS. PENSA UN DESIG I, SI NO FAS EL PRÉSSEC, LA MARE DE DÉU DE L'EMPENTA T'EL CONCEDIRÀ UN DIA O ALTRE.

EXEMPLES DE DESITJOS PER ALS DESORIENTATS: UN AEROPORT COM DÉU MANA; AUTOVIES/AUTOPISTES FINANÇADES PEL MATEIX ESTAT QUE FINANCEM NOSALTRES; SELECCIONS NACIONALS CATALANES; TGV CONNECTAT AMB EUROPA; EL RETORN DELS DOCUMENTS ROBATS A CATALUNYA I ARA EMMAGATZEMATS A SALAMANCA; EL RECONEIXEMENT DEL NOSTRE DRET A L'AUTODETERMINACIÓ; UN 'POLVO' INTERESSANT ( i per què no?), ETC., ETC.

X. BLANCAFORT, VETERINARI, NO VA FER CAS DE LA CADENA, I SE LI VA APARÈIXER L'AZNAR CANTANT EL 'CARA AL SOL'.

P. VILLANUEVA, AGENT D'ASSEGURANCES, VA TRENCAR LA CADENA, I VA HAVER DE VEURE LA SÈRIE COMPLETA DE 'CINE DE BARRIO' AMB LA CARMEN SEVILLA AL COSTAT.

N. PONS, ACTRIU, HO VA DEIXAR A MITGES, I SE LI VA ATRAVESSAR UNA ESCUDELLA DUBTOSA. PENEDIDA, VA COMPLETAR LA CADENA I DE SEGUIDA VA TROBAR UN MARIT EX-CONSELLER D'OBRES PÚBIQUES.

E. AMETLLA, ECONOMISTA, VA LLENÇAR L'E-MAIL A LA PAPERERA. DES DE LLAVORS, CADA NIT SOMIA QUE L'ACEBES ÉS NOMENAT PRESIDENT DE LA GENERALITAT, I QUE EL GASPART CONTINUA SENT PRESIDENT DEL BARÇA. ESTÀ DESESPERAT.

J. RODERGAS, FEMINISTA, NO VA FER-NE 7 CÒPIES, SINÓ 25. LA MARE DE DÉU DE L'EMPENTA PREMIARÀ LA SEVA DEVOCIÓ AMB LA CONSELLERIA DE SANITAT DEL PROPER GOVERN, ON PODRÀ IMPULSAR LA NOVA DIRECCIÓ GENERAL DE CASTRACIONS.

P. MANZANARES, MONJA CLARISSA, NO CREU EN AQUESTES HISTÒRIES, PERQUÈ ÉS AGNÒSTICA. PERÒ ALGUNA COSA DEU HAVER FET, PERQUÈ SE LA VEU MOLT CONTENTA, DARRERAMENT.

VISCA EL PAÏSOS CATALANS LLIURES ! ! !

Leer más...