NO. pero ya no hay remedio.

Esta información era para saber qué se votaba el 20 de Febrero de 2005, pero lamentablemente muchos no le hicieron caso. Ahora ya sabemos que en otros paises se han dado cuenta, nosotros fuimos de los primeros y nos dimos el batacazo. Somos torpes.

INFO CONSTITUCIÓN EUROPEA
Estimados amigos:
Permitidme que solicite vuestra atención un momento. Antes de que el 20 de febrero vayáis a votar (u os quedéis en casa), os ruego que tengáis en cuenta algunas reflexiones aparte de las que tan "imparcialmente" recibimos de los medios de comunicación a diario.
La primera pregunta es obligada:
1 ¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de febrero de 2005?
No vale decir que es muy largo, que es un rollo.... oye, despierta, va a ser una ley que va a determinar el futuro de todos. Léela. O vota en blanco, si no la has leído antes. Sé coherente.
2 ¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la Constitución de cualquier Estado miembro?
O sea, que en caso de conflicto entre la ley local y la europea, prevalecería la europea. Y eso, conceptualmente, está muy bien... pero es que la europea tiene tela. Ya lo verás.
3 ¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este Tratado?
Para aprobar la constitución de 1978, el estado español hizo llegar a cada domicilio una copia impresa de manera totalmente gratuita. En esta ocasión, sólo quién haya comprado algún periódico hace un par de domingos y quién tenga acceso a Internet puede acceder al texto íntegro.(Por cierto, hablando de comprar el periódico, recordarás que con la introducción del euro, subió de golpe un 60% su precio, como el de la mayoría de productos y servicios - empezando por los transportes, servicio público que los mismos gobiernos y administraciones que tanto clamaban por la conversión de peseta a euro sin redondeo al alza... ¡"redondearon" de 100 pesetas a un euro!)
4 ¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra vida y la de las futuras generaciones?
Al tratarse de un compendio de normas acerca de todos los aspectos (económico, social, político) tiene impacto sobre cualquier asunto de todos los países que actualmente componen la Unión Europea (y de los que se adhieran en el futuro)
5 ¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su proceso de ELABORACIÓN?
Pues esta no es que se haya elaborado contando con el pueblo.
6 ¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas públicas (Art. III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como Servicios Públicos, sino como Servicios Económicos de Interés General"?
¿A ti te parece bien lo que estos días está haciendo Bush en USA? ¡Pues esto es LO MISMO! ¡¡y LO VAS A APROBAR TÚ!!
7 ¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra "mercado", 27 la palabra "competencia", 3 veces "progreso social" y 1 "economía social de mercado"?
No es por casualidad, no.
8 ¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda?.
Pero claro, a ti eso no te afecta, porque tú no eres un asalariado, sino un millonario, y por tener tienes hasta tu jubilación ya asegurada ¿verdad?
9 ¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS?
(Art. III-116) ¿Como lo ves?
10 ¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales, derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país?
(Directiva Bolkenstein)
Eso tampoco te preocupa, ¿no? ¡Qué bien!
11 ¿Ratificarías una Constitución que "potencia una mano de obra adaptable"?
(Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango Constitucional. Menos mal que tú tienes el 100% de seguridad de que a ti eso no te va a afectar jamás... ¿o sí?
12 ¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar?
(Art. I-41) Eso sí es importante. Cuántas más armas, mejor.
13 ¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?
Sin comentarios.
14 ¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?
Al armonizar los derechos laborales y sociales, no vamos a ir a más, sino a menos.
15 ¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario el acuerdo de los 25 estados miembros?
O sea, que a la que la aprueben... así se queda.
¿Aún sigues pensando que es buena para Europa... no será que es buena para los poderosos que dominan el mercado en Europa?
Hasta aquí la selección de reflexiones sobre el texto en sí. (Hay muchas más barbaridades. Cuando lo leas, fliparás en colores).
¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas que va a regir toda tu vida?
Al fin y al cabo, tampoco te has leído la hipoteca, ¿verdad?
¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?.......Béééééééééé.....
También me gustaría recordarte que con la ampliación de este año (y aún más con la futura que incluiría a Turquía), España se queda por encima de la media en cuanto a renta y producto interior, por lo que PIERDE LAS AYUDAS Y LOS FONDOS DE COHESIÓN, que han sido el principal motor para el relativamente precario despegue de la economía española, que por cierto, no nos debe extrañar que crezca más que las de los demás socios comunitarios de primer nivel, ya que llevaba 40 años de retraso gracias al caudillo de los coj....
Finalmente, y para que lo sepas, si no se aprobara esta propuesta de texto (porque no es más que eso, una propuesta), pues no pasaría nada, ya que los vigentes acuerdos suscritos mediante el Tratado de Niza están vigentes (y lo estarán pase lo que pase en el plebiscito) hasta el 2.008. Fíjate si quedan días para que se pudiese redactar algo con cara y ojos y pensando en el pueblo (o sea, en mí y en ti), no solo en los ricos y poderosos.
Por ello, lo mejor sería que esta propuesta se rechazase y se volviera a realizar otra vez... habiendo contado con el pueblo, ya que, por cierto, según la constitución española se supone que "la soberanía nacional reside en el pueblo".

Así que te pido por favor, POR TU PROPIO INTERÉS, VOTA NO A ESTA PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN EUROPEA. NO TE DEJES ENGAÑAR, NI PASA NADA NI SE ACABA EUROPA NI EL MUNDO.NO HARÍAN FALTA CAMPAÑAS EN CONTRA DE ESTA PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN...¡¡¡SÓLO BASTARÍA CON LEERLA!!!
LA CONSTITUCIÓN EUROPEA DEBE PROTEGER AL PUEBLO, NO SÓLO A LOS PODEROSOS
¡¡¡NO TENEMOS ANUNCIOS POR LA TELE, NO TENEMOS FAMOSOS (Y RICOS) QUE HAGAN CAMPAÑA, POR LO TANTO, SÓLO TENEMOS INTERNET!!!
¡¡¡QUE SE SEPA LA VERDAD ANTES DEL 20 DE FEBRERO!!!

Hay que ir a votar, y votar NO. Después, ya será tarde.
Europa sí, pero NO así
Muchas gracias.

Pues eso, YA ES TARDE.

Leer más...

El Carmel... ¿inútiles? ¿sinvergüenzas? ¿impresentables?

Para llorar, realmente.

Ya se sabe que la construcción del tunel auxiliar que ha ocasionado el hundimiento de algunos edificios y de otros que deberán derrumbarse NO está ubicado en el sitio previsto inicialmente y que se hizo en el nuevo sitio porque "el terreno era más blando".

También se sabe quien aprobó el cambio, quien lo realizó, la calidad de la realización, que se hizo sin respetar las mínimas medidas de seguridad en la construcción, poniendo la mitad de los refuerzos que marca la normativa (eso sí, preveiendo ahorrar tiempo y dinero... parece) y una larga relación de despropósitos que deberían hacer caer la cara (y el cargo) de vergüenza a todos los que lo han dirigido, realizado, y que han tratado de escondernos la realidad.

"Señores" : que les vote quien crea en Ustedes.

Nota de actualización:
A fecha de hoy, Marzo de 2006 aun quedan alrededor de 300 personas que aún no pueden volver a sus casas.
No comment.

Leer más...

NO a las mujeres en el gobierno

El nuevo gobierno ZP está compuesto al 50% de hombres y mujeres, según prometieron en la campaña electoral.

Mi humilde opinión:
Me parece triste, vergonzoso y deprimente para las mujeres tener que ser escogidas por su sexo y no por su capacidad. (no estoy diciendo que las escogidas no se lo merezcan, sólo critico el método utilizado).

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, SÍ. SELECCIÓN PARA CUBRIR CUPOS, NO.

¿ Opiniones ?


Nota de actualización:
A fecha de hoy, algunas/os de las/os elegidas/os ya están demostrando su "capacidad para el cargo" ¿no?

Leer más...

Heptálogo para una Democracia

Contra la partitocracia:

• 1.- Limitación del ejercicio de los cargos públicos electos y los de libre designación a una legislatura, e imposibilidad de repetir en cargo público o de libre designación hasta pasadas dos legislaturas más.
• 2.- Representación en las cortes, parlamentos autonómicos, plenos municipales del voto en blanco o nulo. De la abstención no.
• 3.- Listas abiertas y no bloqueadas.
• 4.- Elección de los diputados, senadores y concejales por distritos: uno por distrito.
• 5.- Comisiones de investigación en cortes, parlamentos autonómicos y municipalidad siempre con minoría de los partidos que forman gobierno. Un 10% de diputados, senadores o concejales será suficiente para iniciar la comisión.
• 6.- Financiación privada de los partidos.
• 7.- Una cadena de TV pública exclusivamente dedicada a la transmisión en directo de todos los plenos y comisiones. Sin comentaristas ni presentadores. Los diez días previos a unas elecciones servirá para que los candidatos expongan sus programas a los ciudadanos.

NOTAS:

Al punto 1: Demos Cracia es el gobierno del pueblo. No es aristocracia, ni nepocracia, ni partitocracia, ni facciocracia, ni nada por el estilo.
Al punto 2: El ciudadano que vota en blanco o nulo da por bueno un sistema de gobierno que se basa en la representatividad emanada del sufragio universal. Su voto tiene idéntico valor que cualquier otro, luego ha de estar igualmente representado, es decir, con el escaño vacío.
Al punto 3: Un ciudadano ha de poder, si quiere, elegir al cuarto de una lista y al segundo de otra y al octavo de otra más y etc. ¿Por qué no?. Esto no entra en contradicción con el punto siguiente, pues el hecho de que sólo salga un representante por distrito no es óbice para que los partidos ofrezcan equis candidatos a los electores.
Al punto 4: Bien puede valer un sistema de elección en dos rondas. Copiemos lo bueno.
Al punto 5: No se me ocurre nada.
Al punto 6: Se objetará que los lobbys del gran capital tendrían ventaja. ¿Acaso no es ya así?. Por otra parte eso es tener un concepto de los ciudadanos como imbéciles y borregos; y si esto es así, tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos. ¡Cúmplase el heptálogo y veremos si somos tan imbéciles y tan borregos cuando caigan las vallas que apriscan al redil! Por cierto, a mítines, manifestaciones y todo tipo de actos partidistas acuden los beneficiados y los arribistas. ¡Qué se lo financien los interesados, esto es lícito!. Los demás financiaremos esa TV pública, como instrumento de información, estemos de acuerdo o no.
Al punto 7: ¿Aburrido?. A nadie le obligan a verlo. En mayores mamarrachadas se despilfarra el dinero de los ciudadanos. Se necesitará el uno o el dos por ciento del censo electoral para tener derecho al uso de los espacios informativos en esta TV. El reparto del tiempo y su ubicación en franjas horarias será idéntico para todos los partidos. En caso de disputa por día o franja horaria se ha de resolver a favor del partido que menos representantes haya obtenido en la anterior convocatoria. Los jueces serán responsables del cumplimiento de esto último, so pena de inhabilitación total para el desempeño de cualquier cargo público.

Nota final: No estoy en contra de los partidos. Pero han de servir a los ciudadanos, no servirse de ellos dominándolos. Y si no, NO ¿Qué es eso de ser vasallo de tal o cual organización?

¡Pericles vive!

Leer más...